Forex Hacked O que um nome coxo para uma EA. Como se houvesse algo para hackear sobre o mercado cambial. Para mim, isso é praticamente gritando 8220bullshit8221. It8217s usando um esquema de proteção do 828call home8221, pelo qual o servidor autentica o usuário e a conta que devem ser associados ao usuário do cliente8217 na interface do cliente. Nenhuma proteção extra é empregada, embora os autores da EA supostamente valentemente caçam cópias pirateadas por toda a internet. It8217s deve funcionar no H1 no gráfico GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou EURCHF, mas o manual recomenda executá-lo apenas no GBPUSD. Uma palavra: Martingale. Ele abre negociações de acordo com alguns indicadores realmente simples e, se os negócios não são rentáveis, ele apenas abre mais negócios com um aumento no tamanho do lote. Esta abordagem geralmente leva a perda de contas em algum ponto, normalmente mais cedo do que mais tarde. Os objetivos de tirar proveito são grandes o suficiente para justificar o backtesting nos dados do centro de histórico em vez dos dados do tick. Forex Hacked está apresentando um monte de merda de marketing na primeira página, embora não me machuque como a página de EA típica. Além de uma besteira sobre como sua EA é a melhor de sempre, ela apresenta uma declaração ao vivo que parece particularmente boa. No entanto, ao lado deste, um link para 8220 mais resultados8221 e entre aqueles eu encontro sua conta de teste principal. No momento desta escrita, a conta tem um saldo de mais de 25000 (tendo começado a partir de 5000), mas um negativo flutuante de quase 18000. That8217s uma redução de 70. 15 minutos antes de eu pegar a captura de tela foi uma redução de 20k. Essa conta provavelmente vai adeus em breve, se o GBPUSD continuar subindo, ou seja, a menos que eles o detenham e o removam de sua página e mt4stats antes disso. Apenas no caso de fazer isso, aqui é um gráfico do patrimônio: Forex Hacked principal eqüidade da conta de teste a partir de 20.10.2009 Embora eu deva parar aqui, porque, obviamente, a EA é um crasher de conta, I8217m vai dar uma chance em backtesting de qualquer maneira. Eu posso ajudar, mas aviso sua seção de testemunho durante a navegação. Há um monte de citações felizes, algumas das quais incluem links para declarações de conta. It8217s notável que nenhuma das declarações de contas são contas reais, mesmo que as cotações impliquem que o dinheiro vivo daquele ano. Eu suspeito que as contas são apenas demonstrações configuradas pelos autores em diferentes momentos. A falta completa de uma declaração de conta real, que é bastante natural, já que os autores da EA provavelmente não são idiotas o suficiente para executá-la em uma conta com dinheiro real nele. Também não há resultados de backtesting e sua desculpa para isso é uma explicação de como os resultados de backtesting podem ser confiáveis, enquanto a desculpa real é provavelmente o fato de que, quando testados, a EA é um crasher de conta muito proficiente. Parâmetros O manual descreve todos os parâmetros em detalhes, mas os únicos que merecem destaque são os Lotes, que são padrão para 0.1 e que é usado como a unidade mais pequena para abrir a posição com o Booster, que é um fator usado para dimensionamento de martingale do Posições. Backtesting Eu usei os dados do centro de histórico, pois, como mencionado anteriormente, a configuração de tirar proveito é um grande número de pips (45). Todas as configurações foram deixadas no padrão e o tamanho da conta inicial foi de 5000, já que o que eles usaram para seus testes diretos também. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, make that 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.1 Booster 1.4 Como pode ser visto acima, as configurações padrão (Lots 0.1, Booster 1.4) gerenciaram Para travar uma conta 5k em apenas 6 dias. Let8217s tentam isso em vez disso com Lots configurados para 0.01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.4 (resultados com zíper devido ao tamanho) Primeira tentativa, falha: o EA está tentando multiplicar 0,01 por 1.4, o ronda Para 2 decimais e vem com 0.01 novamente, não conseguindo aumentar os lotes. Eu acho que I8217ll use um 1.5 Booster para ajudar a EA (0.01 vezes 1.5 rodadas para 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 (resultados com zíper devido ao tamanho) Uau, desta vez conseguiu correr por todo o período e até mesmo obter lucro . Mas, mesmo tendo em conta os 0,01 lotes iniciais, teve uma redução relativa quase 80 e a maior parte do tempo, o patrimônio líquido estava bem abaixo do saldo da conta, como pode ser visto na curva verde flutuante. Observe o final do teste feio. I8217m vai tentar o mesmo a partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 Boom, chamada de margem. Eu nem tentei escolher uma data de início para isso. Um último teste, usando o recomendado 1.4 Booster com um valor Lots que a EA pode compreender. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.02 Booster 1.4 Eu acho que você poderia ver isso vindo tão bem quanto eu poderia. Conclusão d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. 111eleven There There, mensagem para o autor. Para o cliente potencial: fique longe desta EA a menos que você tenha um desejo irresistível de travar sua conta forex. É, no entanto, uma EA bastante barata, em seu preço reduzido 82221 de 169,99 e a política de reembolso é de 30 dias, não foi feita nenhuma pergunta 8211. Sugiro que tire essa saída se você estiver em posição de. Versão testada: 1.0 Teste avançado: pares e prazos oficiais: usei essa EA em duas contas ao vivo com dinheiro real. E enquanto eu concordar que o nome da EA é realmente ruim, (HaHa), esse não é o ponto aqui. A EA e o serviço prestado me impressionaram. Houve também alguns novos lançamentos. Eu decompiled tudo isso e comparei o código decompilado, então estou ciente do que está fazendo. Eu um programador C proficiente, então o MSQL4 não é ciência de foguete para mim, mas eu sou bastante novato para especialistas em negociação. Com as configurações que estou usando (que não são iguais às suas), mas estão mais próximas das configurações recomendadas do 8220Hybrid8221, parece que essa EA duplicará meu dinheiro a cada mês ou fará um pouco mais de 3 por dia de negociação. É feito isso por cerca de 3 semanas agora com 1 sexta-feira, onde apenas 2 foram feitas. Mas a coisa realmente complicada sobre qualquer Martingale EA é que equilibrar o risco com o retorno e eu realmente não sei se eu fiz o certo. A verdade é que não pode sobreviver facilmente a uma grande tendência. Ou, pelo menos, você pode mudar os parâmetros para que ele possa, mas não seria provável que trocasse em uma situação normal. Se você descobriu isso acontecer, você poderá fazer algo sobre isso antes da ocorrência da explosão, mas depois, haveria uma conta vazia para que não houvesse nada a ver. A coisa é que, se ele for executado por um mês ou 6 meses, isso ainda não pode ser descartado. E estive estendendo meus cérebros para uma estratégia para combatê-lo. Só posso pensar em mim. Na identificação de uma tendência assassina, inverta a direção de sua aposta. Isso foi discutido pelos criadores, mas posso ver um problema com ele. Quanto mais o mercado subir, mais provável é que ele vá cair, como jogar bolas no ar, o que sobe deve descer. É por isso que a martingale trabalha para o forex, mas não para a roleta, a chance de outro vermelho após uma corrida direta não é afetada pela corrida direta anterior. Então, é melhor você ter certeza dessa tendência antes de reverter sua aposta, e é melhor você fazer enquanto você ainda possui equidade. Sem uso, sempre inverte sua última aposta, que muitas vezes seria desastrosa. 4 escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Assim como na roleta, a martingala sempre acaba sendo desastrosa no forex. O que você disse sobre jogar uma bola faz com que pareça diferente, mas, na realidade, não é. Independentemente da abordagem que você use, o mercado eventualmente exibirá um comportamento que fará com que sua EA atravesse o limiar máximo do seu dimensionamento de martingale. Claro, você pode ajustar uma EA para evitar isso em dados passados, mas isso ainda acontecerá no futuro. Dito isto, se você gosta de arriscar e a EA dobra seu dinheiro antes de bater sua conta, pode ser uma boa idéia retirar seu depósito original. Se eu executasse um EA de martingale com um retorno tão alto, eu retiraria o depósito original toda vez que o dobro dobrado. 5 escrito por markdashabout 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Mas é assim como na roleta É uma certeza matemática que ao longo do tempo você não pode ganhar com uma abordagem martingale na roleta. (Embora você possa ganhar às vezes, essa é a diversão da roleta.) Isso é realmente verdade para o Forex. Não podemos dizer com certeza, mas meu instinto diz que não, é diferente. Seu ponto, eu acho que, no entanto, é uma grande tendência que você incorporou no seu modelo como máximo, sempre há um maior ao virar da esquina com o forex. É um sistema dinâmico, muda o tempo todo, e a probabilidade é um conceito bastante sem sentido aqui. Mas, você sabe que com um 1000 eu seria um milionário em 8 meses, então se essa explosão só acontecer a cada 3 anos8230. Mais como 3 meses você pensa8230. Parece-me que, se apenas mais pensamento fosse dado a respeito de como evitar a explosão (neste EA), o que você teria aqui seria uma EA muito boa, que funciona, que tem um suporte decente. Porque na maioria das vezes nem faz negócios profundos. Hoje não houve nada mais do que 2 trades profundas, mas ainda fiz 2.5 até agora. Eu posso ir para 5 comércios e não explodir, e o máximo que eu estive é 4. Existem sinais de que as pessoas da FH, uma vez que você cortou sua porcaria, () estão levando isso a bordo. A versão mais recente (2.1, pelo menos a segunda versão para receber este número de versão, depois de corrigir um erro de digitação estúpido no código fonte. Doh) tem coisas como a capacidade de pausar por um momento em que as coisas ficam peludas. Parece uma ótima idéia para mim se você estiver no limite do Dr. Martingale. 6, escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, devido à natureza matematicamente imprevisível do forex, é mais provável que seja impossível provar que a martingal eventualmente leva a uma perda no forex, ao contrário do jogo regular onde as probabilidades são claras. Apesar disso, na minha experiência pessoal, todas as EAs que estão usando martingale falham em algum momento. Você tem uma boa compreensão do meu ponto de vista. Você nunca pode explicar futuras condições de mercado. Só porque não aconteceu antes, não significa que isso nunca acontecerá. I8217ve senti que queimado em minha própria pele, embora totalmente não relacionado à martingale. Tudo o que se pode fazer é testar tal estratégia em dados passados. Sugiro backtesting EA com as configurações exatas que você usa, a partir de algumas datas aleatórias no passado. Basta descobrir o tempo que é necessário até que ele falhe a conta, o que provavelmente irá se você não estiver usando configurações muito conservadoras. Isso de lado, se você tiver as bolas para executá-lo, por todos os meios, vá em frente. Na verdade, eu realmente tenho curiosidade pelos resultados que você obterá, I8217m esperando que eu continue ouvindo sua história de sucesso aqui, eventualmente, se você continuar a executá-lo, meu único conselho é retirar a metade uma vez que você duplicou seu depósito inicial. Se você chegar a esse ponto, não há muito o que chorar quando a conta é interrompida. 7 escrito por markdashabout 3 de dezembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, pensei que I8217d lhe daria uma atualização. Ainda sou muito favorável à técnica da martingale. O problema é que ele falha se houver um 8220run8221 acima de uma certa quantia. Agora, dependendo de algumas coisas com o ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots), você pode calcular o que isso seria antes de ir procurar. O FH Ea usa um intervalo linear e imutável para cada nova abertura na martingale 8220ladder8221 e considero isso como um erro, então agora estou usando uma Ea similar que expande a diferença entre os níveis. Isso significa que eu posso lidar com uma mudança incessante de 2900 pips. O triste e triste é que o Ea pode lidar com isso, mas eu não posso. Apenas no começo do Dubai, tive outro Ea relacionado com o busto. Eu não me preocupei muito, seus parâmetros não foram bem calculados e estava sendo executado em uma pequena conta. Mas eu tinha grandes som na minha conta principal. Surfeou os principais problemas de Dubai, mas na noite de domingo pensei que estava em apuros. Como aconteceu, eu estava bastante errado. Me estudei e perdi 75 da minha capital. Eu sou um comerciante de forex sem esperança. É bastante claro a partir da análise dos níveis alcançados que a Ea não teria se arrependido e que esses negócios teriam sido desenrolados no próximo dia com lucro. Curse minha mão intrometida. Eu tinha 60 anos na época. Devo salientar que este Ea é modificado para usar lacunas mais amplas em maiores tensões de martingale 8211, o que não é o que o FH Ea faz. Eu acredito que o FH Ea teria sofrido o fim de semana. Qualquer um que realmente use FH se preocupe em comentar 8 escrito pela RedFox 5 de dezembro de 2009 (7 anos atrás) Eu usei o Forex Hacked e perdi dinheiro com ele8230, mas eu também fiz isso de volta. A chave é entender notícias específicas e pensar fora dos ganhos diários. Com isso, quero dizer estar consciente de quão rápido pode escalar fora de controle e fechá-lo sem hesitação. Se você desligar esta EA antes das folhas de pagamento não-agrícolas, por exemplo, e estar consciente dos tamanhos do seu lote, então você pode ganhar dinheiro com 8282. Mas não é prova de bala e você pode perder tudo muito rapidamente. Eu sou um novato neste site e estou realmente feliz por ter encontrado. Eu também sou um pouco novo em negociar com robôs, mas eu tenho um sólido b. g. De negociação de 20 anos, futuros, ações, opções e mais recentemente Forex (cerca de 2 anos). Estou fascinado que uma EA tentaria usar uma abordagem de Martingale MM quando, no final, ela tem que PERDER pela sua matemática. Isso me fez pensar se há alguma abordagem de gerenciamento de dinheiro usando uma técnica 8220anti8221-martingale, onde antes do mm é aumentado, os ganhos genuínos devem ser aumentados, tornando assim um resultado matematicamente positivo. De que pesquisa eu fiz, acho que um bom número de EA8217s gera uma lucratividade de 60-90 (pelo menos o bom de boa-fé one8217s) 8212 com esse tipo de expectativa usando o Optimal F ou uma versão do Kelly Criterion, seria apenas uma questão De tempo antes de você ter uma conta de 10K e transformá-la em um milhão de dólares em 9 meses a um ano. Há algumas EAs lá fora que você conhece que usa o método anti-Martingale mm de Optimal F da abordagem Kelly Criterion. Muito interessado em descobrir. Porque, francamente, estou totalmente entusiasmado com essa abordagem da EA para negociar 8212. Espero executar quatro a oito plataformas 247 5,5 dias por semana em uma configuração de VPS, então estou aberto a qualquer informação que alguém deseja compartilhar comigo ou me avisar Aboutl. Muito obrigado antecipadamente e BRIT 8212 OBRIGADO POR UM SITE INCREÍVEL. 13 escrito por birt 5 de setembro de 2017 (5 anos atrás) I8217m não familiarizado com o método Optimal F, no entanto, eu me encontrei com o Kelly Criterion um pouco em algum momento. Eu tentei aplicá-lo a várias EAs, mas em absolutamente todos os casos, era muito arriscado se usado com base nas estatísticas cruas. Claro, você obteve uma incrível curva ascendente, mas descrições insanamente altas. Basicamente, se você estiver negociando por muito tempo, eu preciso ter certeza de que você já conhece como dimensionar a posição: mais seguro é sempre melhor e a redução máxima de um backtest não limita necessariamente a redução máxima que acontecerá no futuro. 14 escrito por Stefan 29 de setembro de 2017 (5 anos atrás) Olá Birt, depois de minhas investigações sobre este demoníaco martingale EA o) Cheguei à conclusão de que deveria ser possível executar este EA 8216safely8217 com cerca de 5-10 por mês até 8211 Aplicando as configurações adequadas 8211 tem uma relação saudável entre o tamanho da conta e o tamanho do lote inicial 8211 se você for mentalmente forte o suficiente para aceitar fases com grandes descolagens. Depois de 2 anos decorrentes da sua revisão Forex Hacked, você ainda adere à conclusão acima. Você geralmente recusa qualquer EA baseado em martingale escrito por birt em 29 de setembro de 2017 (5 anos atrás). Eu realmente não me recuso a considerá-los, só que eles são extremamente arriscados. Mesmo se você souber o que está fazendo e usar um tamanho de lote inicialmente suficientemente baixo em comparação com o tamanho da sua equivalência, você ainda não está perfeitamente seguro e, se não houver limite para o lote, a conta acabará por ser impedida. 16 escrito por Zutta 1 de fevereiro de 2017 (5 anos atrás) Immo it8217s é um robô lucrativo se e somente se classificam muitas coisas. Principalmente o enorme saque. A partir de agora, isso também é muito arriscado para colocá-lo em conta ao vivo. E estou tendo grandes problemas para obter um reembolso. Eles respondem correios bastante rápido quando it8217s nada além de reembolso relacionado. Tentando obter um reembolso por meio de regnow. 17 escrito por birt 1 de fevereiro de 2017 (5 anos atrás) I8217m não estou surpreso ao ouvir sobre seus problemas de reembolso. Quanto a ser um robô rentável 8211 sim, é, pelo menos, até que falha na conta. Não é uma boa maneira de corrigir o desembarque flutuante com tais EAs, que é precisamente por isso que eles acabam acabando por um boom. Claro, isso pode ser corrigido limitando o número de níveis, mas geralmente o desempenho vai para o inferno nesse caso. 18 escrito por Matthew 25 de março de 2017 (4 anos atrás) Alguns pps tiveram sucesso com este 8211 deve ser muito corretor e VPS dependente como alguns outros EAs. Sim, definitivamente martingale 8211 MUITO ALTO PARA RISCOS EXTREMOS Veja as respostas às minhas perguntas em: Deve usar na conta 200: 1, deve ter margem disponível acima de 1000 em TODOS OS TEMPOS para o comércio mais seguro. Apenas tenha muito cuidado com este, pois pode abrir muitos negócios de uma só vez. MillionDollarPips é outro que faz isso. 19 escrito por pipsoldier 9 de junho de 2017 (4 anos atrás) Olá Birt, Obrigado pelo maravilhoso site, é extremamente profissional. Eu notei que a versão que você testou foi 1.0, houve algumas mudanças importantes na versão posterior, como tendências, hedge, etc. Você acha que vale a pena re-executar os testes com uma versão mais recente 20 escrita por Birt 9 de junho de 2017 (4 anos Atrás) Don8217t acho que a pena é digna disso. It8217s, obviamente, ainda é um crasher de conta, todos os seus testes para frente são alguns meses, embora a EA tenha anos de idade. Além disso, eles estão tentando passar contas de demonstração como contas reais, o que eles provavelmente não fariam se confiaram na EA mesmo um pouco. Sim, retirar deve ser semanal ou mensalmente, testei-o em EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY com configuração diferente, mas o resultado foi o mesmo que bateu todo o mony, então eu tentei em USDJPY e obtenho o resultado impressionante somente no USDJPY sem travamento De 2003 a 2017 (começando apenas com USD 500 com tamanho de lote 0,01) e outro teste de 2006 a 2017 (começando com US $ 1000, com tamanho de lote 0,10). Agora eu apliquei isso de novo na conta ao vivo. Forex Hacked version 2.5 1 Robot 4 Years Running When Forex Hacked lançado pela primeira vez em 2009, rapidamente se tornou um dos robôs forex mais populares no mercado. Aqui estão alguns bons motivos por que. Forex Hacked Pro versão 1.15 Quanto você gosta de fazer o Forex Hacked Pro é o único robô forex do mundo que você pode configurar para ganhar tanto dinheiro quanto você quiser. Não acredite em nós Veja o que queremos dizer aqui. Deixe o nosso software começar a negociar para você dentro de 10 minutos Nosso software vem altamente otimizado e está pronto para trocar direito fora da caixa com as configurações padrão. Será rentável imediatamente e a longo prazo. Instruções e exemplos estão incluídos para mostrar-lhe como fazer o maior lucro por dia desejado. Basta verificar nossos resultados reais verificados pelo myfxbook de terceiros. Nem muitos vendedores de robô forex mostrarão resultados como este, simplesmente porque eles não podem. Rentável, não importa o que nossa abordagem matemática com o nosso software significa que sempre ganhará lucro, independentemente das condições do mercado. Conta original Ver mais. Pro Contabilização de direitos autorais de direitos autorais Se você achar duplicar, copiar ou roubar qualquer conteúdo deste site, você será processado na maior extensão da lei. Extinção de responsabilidade do governo dos EUA - Commodity Futures Trading Commission A negociação de futuros e opções tem grandes recompensas em potencial, mas também grande risco potencial. Você deve estar ciente dos riscos e estar disposto a aceitá-los para investir nos mercados de futuros e opções. Não troque com o dinheiro que você não pode perder. Esta não é uma solicitação nem uma oferta para futuros ou opções da BuySell. Não está a ser feita qualquer declaração de que qualquer conta seja ou seja susceptível de atingir lucros ou perdas semelhantes às discutidas neste site. O desempenho passado de qualquer sistema ou metodologia de negociação não é necessariamente indicativo de resultados futuros. ARTIGO 4.41 da CFTC - RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS OU SIMULADOS TENHA CERTAS LIMITAÇÕES. SEM ENCONTRO UM REGISTRO DE DESEMPENHO REAL, RESULTADOS SIMULADOS NÃO REPRESENTAM NEGÓCIO REAL. TAMBÉM, DESDE QUE OS NEGÓCIOS NÃO FORAM EXECUTOS, OS RESULTADOS PODEM TER MESMO OU COMPENSADO PARA O IMPACTO, SE HAVER, DE CERTOS FATORES DE MERCADO, TAL COMO FALTA DE LIQUIDEZ. PROGRAMAS DE NEGOCIAÇÃO SIMULADOS EM GERAL SÃO TAMBÉM SUJEITOS AO FATO QUE ESTÃO DESIGNADOS COM O BENEFÍCIO DE HINDSIGHT. NENHUMA REPRESENTAÇÃO ESTÁ FAZENDO QUE QUALQUER CONTA VOCE OU POSSIBILIDADE DE ALCANÇAR O LUCRO OU PERDAS SIMILAR AOS MOSTRADOS. Não está sendo feita nenhuma representação de que qualquer conta seja ou seja susceptível de atingir lucros ou perdas semelhantes às mostradas. Na verdade, muitas vezes há diferenças acentuadas entre resultados de desempenho hipotéticos e os resultados reais posteriormente alcançados por qualquer programa comercial específico. A negociação hipotética não envolve risco financeiro, e nenhum registro de negociação hipotético pode explicar completamente o impacto do risco financeiro na negociação real. Esteja avisado que existe a possibilidade de perder dinheiro real se negociado em uma conta de dinheiro real, e os proprietários do Forex Hacked NÃO podem ser responsabilizados por quaisquer perdas que possam ocorrer. Todas as informações contidas neste site ou qualquer software e / ou guia adquirido deste site são apenas para fins educacionais e não se destinam a fornecer aconselhamento financeiro. Qualquer declaração sobre lucros ou receitas, expressa ou implícita, não representa uma garantia. Sua negociação real pode resultar em perdas, pois nenhum sistema de negociação é garantido. Você aceita responsabilidades completas por suas ações, negócios, lucros ou prejuízos e concorda em manter os comerciantes Fellow e todos os distribuidores autorizados desta informação inofensivos de todas e quaisquer maneiras. Todos os direitos reservados. O uso deste site e / ou seus conteúdos constitui aceitação de nosso aviso legal.
No comments:
Post a Comment